Φωτοβολταϊκά και αιολικά φθηνότερα από την Πτολεμαΐδα V – WWF Ελλάς

2
592

Η νέα οικονομική και τεχνική έκθεση του WWF Ελλάς αποδεικνύει ότι δεν δικαιολογείται δίλημμα ανάμεσα στη σχεδιαζόμενη νέα λιγνιτική μονάδα Πτολεμαΐδα V και τα υβριδικά συστήματα ανανεώσιμων πηγών και αποθήκευσης, τα οποία εκτός από ασφαλή είναι και πιο οικονομικά.

Η περιβαλλοντική οργάνωση WWF Ελλάς δίνει σήμερα στη δημοσιότητα έκθεση με τίτλο «Καθαρές εναλλακτικές στην Πτολεμαΐδα V», με την οποία αποδεικνύει ότι υπάρχουν συγκεκριμένες λύσεις που μπορούν να καλύψουν την ηλεκτρική ενέργεια που θα προσφέρει η «γιγάντια» και ακριβή Πτολεμαΐδα V, με λιγότερα μάλιστα χρήματα αφού θα έχουν σταθμισμένο κόστος ενέργειας έως και 47% χαμηλότερο.

Οι εναλλακτικές αυτές λύσεις αποτελούνται από ένα σύστημα αιολικών και φωτοβολταϊκών σταθμών σε συνδυασμό με αντλησιοταμιευτικά συστήματα αποθήκευσης ενέργειας. Τα συστήματα αυτά, που επιλύουν το πρόβλημα της έλλειψης συγχρονισμού μεταξύ ζήτησης και παραγωγής ενέργειας των μεταβλητών ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, θα προκύψουν από μετατροπή υφιστάμενων υδροηλεκτρικών μονάδων της ΔΕΗ, ελαχιστοποιώντας έτσι το κόστος εγκατάστασης και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις.

Ας δούμε όμως τους δυο μύθους που συνοδεύουν την Πτολεμαΐδα V εδώ και χρόνια και οι οποίοι καταρρίπτονται από την έκθεση του WWF Ελλάς:

Μύθος 1: Η Πτολεμαΐδα V είναι αναντικατάστατη ως μονάδα βάσης

Η ενεργειακή ανάλυση έδειξε ότι υπάρχουν πολλοί υβριδικοί συνδυασμοί αιολικής – φωτοβολταϊκής ισχύος και αποθηκευτικής ικανότητας αντλησιοταμιευτικών σταθμών, οι οποίοι, ανεξάρτητα από τη νηνεμία και τους περιορισμούς στην ηλιοφάνεια, μπορούν να καλύπτουν κάθε ώρα του χρόνου το φορτίο βάσης που καλείται να καλύψει η Πτολεμαΐδα V. Οι προτεινόμενες υβριδικές λύσεις προσφέρουν μια εξαιρετικά αξιόπιστη εναλλακτική.

Μύθος 2: O λιγνίτης (άρα η Πτολεμαΐδα V) είναι η πιο φθηνή λύση

Η οικονομική ανάλυση έδειξε πως το σταθμισμένο κόστος ενέργειας – δηλαδή το συνολικό κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας για όλη τη διάρκεια ζωής της Πτολεμαΐδας V ανά μονάδα παραγόμενης ενέργειας – για πολλούς υβριδικούς συνδυασμούς είναι χαμηλότερο σε σχέση με αυτό της Πτολεμαΐδας V. Μάλιστα, υπό ορισμένες συνθήκες, το σταθμισμένο κόστος ενέργειας των υβριδικών λύσεων μπορεί να είναι έως και 47% χαμηλότερο από αυτό της λιγνιτικής μονάδας.

Συμπληρωματικά με τις λύσεις μεγάλης κλίμακας, διερευνήθηκαν και οικιακά συστήματα φωτοβολταϊκών, τα οποία όχι μόνο περιορίζουν την ανάγκη για νέες, γιγάντιες κεντρικές μονάδες παραγωγής, όπως η Πτολεμαΐδα V, αλλά διαμορφώνουν και έναν νέο ρόλο για τους πολίτες.

Οι εξαιρετικές προοπτικές εφαρμογής του net metering στην Ελλάδα, καθώς και η πτώση κόστους των φωτοβολταϊκών συστημάτων αλλά και των μπαταριών τα επόμενα 10-15 χρόνια θα μετατρέψουν τους πολίτες από απλούς καταναλωτές σε παραγωγούς της ενέργειας που οι ίδιοι καταναλώνουν, επιτρέποντας μάλιστα τη σταδιακή απεξάρτησή τους από το δίκτυο. Υπό ορισμένες μάλιστα συνθήκες ένας πλήρως αυτόνομος αυτοπαραγωγός ενέργειας θα μπορεί να πετυχαίνει απόσβεση της επένδυσής του σε μόλις 12 χρόνια και για το υπόλοιπο της διάρκειας ζωής του συστήματός του να απολαμβάνει δωρεάν ηλεκτρική ενέργεια.

«Το τοπίο πλέον ξεκαθαρίζει. Η ΔΕΗ μαζί με προηγούμενες κυβερνήσεις σχεδίαζαν την Πτολεμαΐδα V όταν τα δεδομένα ήταν εντελώς διαφορετικά από τα σημερινά. Αποδεικνύεται ότι υπάρχει φθηνότερη και καθαρότερη εναλλακτική. Η έκθεση που δίνουμε σήμερα στη δημοσιότητα ξεγυμνώνει τον μύθο του φθηνού λιγνίτη και ουσιαστικά θέτει τη νέα Κυβέρνηση προ της ευθύνης για την καλύτερη και πιο οικονομική επιλογή.», δήλωσε ο Δημήτρης Καραβέλλας, διευθυντής του WWF Ελλάς, για να συμπληρώσει: «Η έγκαιρη στροφή θα μας εξασφαλίσει μια ανταγωνιστική ΔΕΗ, θα προσφέρει θέσεις εργασίας, θα μειώσει τα τιμολόγια και θα περιορίσει το περιβαλλοντικό αποτύπωμα της χώρας. Το μόνο που χρειάζεται είναι τόλμη και πολιτική βούληση. Υπάρχει;».

Δείτε εδώ την περίληψη με τα σημαντικότερα στοιχεία και συμπεράσματα της έκθεσης «Καθαρές εναλλακτικές στην Πτολεμαΐδα V». Συμπεριλαμβάνει επίσης διαγράμματα, τα οποία είναι διαθέσιμα σε υψηλή ανάλυση, κατόπιν επικοινωνίας με το γραφείο τύπου.

Δείτε εδώ ολόκληρη την έκθεση «Καθαρές εναλλακτικές στην Πτολεμαΐδα V».

2 Σχόλια

  1. Και αν τα πράγματα δεν εξελιχθούν όπως προβλέπει το WWF τότε θα μας αποζημιώσει για την όποια οικονομική ζημιά υποστούμε από την υιοθέτηση των προτάσεων του;

    Μάλλον όχι. Η οικοασυλία είναι απόλυτη.

  2. Το ότι η Πτολεμαίδα V θα αντικαταστήσει υπάρχουσες ρυπογόνες μονάδες που λειτουργούν πάνω απο 50 χρόνια, αυτό απ ότι φαίνεται δεν σας λέει κάτι.

Comments are closed.